遇事需冷静，维权需理性，否则很可能会像上海居民张女士一样面临“维权不成，更添损失”的处境。

据悉，马女士与张女士为上下楼邻居，居住3楼的张女士称自从马女士于2020年8月开始装修4楼房屋，自己的正常生活就受到了严重的影响。

张女士表示，楼上改变房屋结构、装修管道漏水，自己为此曾多次报警处理。2020年9月16日凌晨4时45分许，马女士家仍有施工人员在房屋内进行装修，导致张女士无法休息。

张女士称自己无奈上楼敲门要求停工，但施工人员既不应答，也不开门，于是就踢了几下防盗门，后被室友沈某劝回。

不料，马女士为此将张女士告上了法庭。马女士称，自家施工期间多次遭到张女士的恶意阻挠，新安装的防盗门也遭其脚踢变形，特定条件下无法正常关闭，已给自己造成经济损失。

（来源：中国裁判文书网）

根据民事判决书记录，马女士要求张女士按防盗门购置价2800元全额赔偿。而张女士辩称防盗门本身并无任何变化，更不可能有功能性问题，请求法院驳回马女士的诉讼请求。

上海市徐汇区人民法院认为，马女士因装修房屋影响张女士、沈某的正常生活在先，然张女士在面对纠纷时未能通过正常渠道妥善解决，应当对自身不冷静的风险行为承担相应的民事赔偿责任。

鉴于双方的争议焦点在于防盗门的实际损坏程度，上海市徐汇区人民法院于2021年10月13日上门实地勘查，发现防盗门下部确有明显凹陷，但未见存在使用功能方面的影响。

而马女士为证明购置价而提供的防盗门订购单，形成时间不明，客户名称不符，亦非正规发票，法院难以采信。

考虑到诉讼标的较小，如由相关部门评估，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，人民法院综合事件起因、装潢时间、受损外观等因素，酌情判令张女士赔偿马女士500元。

同时，上海市徐汇区人民法院告诫双方，应当从生效判决中吸取教训，在今后日常生活中本着互谅互让的态度谨言慎行，妥善处理邻里关系，勿使矛盾继续扩大。