时刻新闻
据李爹爹介绍，为了找到省钱、合适的装修企业，从去年6月份开始，他前前后后跑了几十家装饰公司一一对比，在多方权衡后，首先选择了五百年装饰，并交了500元定金，谁料没过多久，五百年装饰就曝出因经营不善欠下债务，材料商、业主堵门讨说法的丑闻，随后其几位负责人更是先后失联，李爹爹的定金就这样打了水漂。
几经波折之后，李爹爹又选中了一家本地颇有名气的公司（应业主要求隐去公司名称），其整体6万多元的装修报价，让他很心动，在签字确认了最初的预算表后，便首先和其签订了“意向合同”，缴纳了18000元的首付款，可缴款之后，事情的进展却不像之前那么顺利。
“签意向合同时双方签字确认了一个预算表，是对工程造价的大体预估，当时是64584元，签订施工合同前会再确定一个精算表，粗略预算表和精算表之间的价格浮动也做了规定，可之后精算表上的造价却一下子涨到了77861元，跟之前签的合同完全不相符。”李爹爹告诉记者。
李爹爹提供的“意向合同”中有明确的条款，写明预估价格与结算价格浮动在5%以内，而1万多元的差价显然超出了5%的范围。
记者对比前后两张价格表发现，多出的近14000元中有近6000元来自于施工和主材价格的提高，另外8000元则分别来自于管理费和设计费。但在李爹爹的意向合同中，已经明确写出了设计费与管理费全免，这样前后不一的做法，让李爹爹觉得受到了欺骗。“为了这个事真是心力交瘁，除了之前交的18000元钱要退给我，还需要赔偿我在这一段时间因为装修迟迟未动造成的租房、来回奔波维权的损失。”李爹爹表示。
与第一次定金损失不同，李爹爹此次因为签订了明确清楚的合同，让他维权时更加有理有据。
当天，在本报记者介入后，该公司负责人第一时间作出了回应，他表示精算表上多出的价格只是例行标注，不代表结算价格，之前已经就合同上的差价部分向业主作出了解释，但在沟通上出现了一些障碍，业主不能接受公司的解释。
据了解，3月30日当天，该公司已经派出工作人员上门与李爹爹进行协调，承诺全额退还18000元首付款，并赔偿李爹爹部分损失。李爹爹对公司的处理结果表示满意，本报也将会持续关注退款及赔偿事宜。
来源：红网
编辑：甘伟萍
本文为家居频道原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。