近日，在黄骅法院法官的见证下，黄骅的韩某退给朋友程某7000元钱，两人和好如初。

原来，程某想装修新房，找到开装修设计公司的朋友韩某帮忙。程某给了韩某1.4万元，并与韩某签订了一份简单的装修合同。就在装修过程中，双方产生了分歧。程某要求韩某退钱，遭到韩某拒绝，双方为此闹上了法庭。

找朋友装修新房

因材料产生分歧

去年5月，黄骅的程某有两套新房需要装修，于是他找到开装修设计公司的朋友韩某。

听了程某的要求后，韩某根据程某新房的布局，设计出了3D装修效果图。韩某承诺，给朋友程某装修新房，他一定会选择较好的装修材料。

程某对韩某提供的设计效果图比较满意，便与韩某的设计公司签订了一份简单的装修施工合同，但未签订设计合同。程某通过微信转账的方式给韩某转了1.4万元。

装修是件很繁琐的事，环节较多、细节琐碎。在装修过程中，程某一家对装修材料提出了更高的要求，导致双方产生了分歧。

经过多次沟通，双方始终没有达成一致。程某表示，他不再需要韩某的设计公司装修新房了，要求韩某退还已付的1.4万元。

该退多少钱

双方各说各理

到底要不要退钱？如果退的话，需要退多少？就在此时，程某和韩某均发现，两人的交情让双方都忽视了一些细节。两人签订的装修施工合同并未对装修材料进行明确约定，也未涉及定金、设计费等事项。

对于程某的退款要求，韩某自然没有答应。两人各说各的理，争执不下。最终，昔日的一对好友闹到了黄骅法院。

黄骅法院的滕奉朝法官与韩某、程某分别取得联系，双方均向法官倾诉自己的苦衷。程某表示，韩某从没跟自己说过设计费，那就说明新房设计是免费的。如果当初韩某不出示设计效果图，他也不会与韩某签订装修施工合同。

韩某则认为应该按标准向程某收取设计费，不能白付出。他表示，程某支付的1.4万元中，7000元是定金，7000元是设计费。他的手中有自己写的收据存根，只是程某没有在上面签字予以确认。

程某则表示，他从未收到过相应的收据。

法官一边听双方倾诉委屈，一边对两人进行劝解。但两人情绪对立严重，单方面沟通收效甚微。法官决定，组织双方到法庭面谈。

法官耐心调解

双方握手言和

近日，此案如期开庭。法官给予程某和韩某充分表达意见的机会。刚开始时，程某一家与韩某都情绪激动。见到法官耐心听他们倾诉，尊重他们的意见，双方的态度逐渐缓和下来。

法官趁热打铁：“装修过程中，双方出现分歧很正常。你们还是关系不错的朋友，应更能理解对方。新房装修是件喜事，协商解决问题不会伤害你们之间的朋友情谊……”法官说完，程某和韩某经过考虑后，都同意调解。

随后，法官继续劝说韩某：“当初你们彼此信任，才达成这笔交易。但装修工程毕竟没有完成，由于双方产生分歧导致交易中断，于情于理你都该退还装修款。”

“装修期间，韩某一直忙前跑后的，设计装修效果图也花了不少心思。你们一家人也认可韩某的设计方案，理应支付设计费。”法官又劝说程某。

听了法官一席话，程某认识到自己的做法欠妥，就之前的态度向韩某致歉。韩某也因为没能完成装修向程某表达了歉意。双方解开心结，当场握手言和。

在法官的见证下，韩某当场退还给程某7000元。